Niniejsze opracowanie powstało w oparciu o tekst rozprawy doktorskiej o tym samym tytule, która była przedmiotem publicznej obrony na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie w 2013 r. Temat grzywny akcesoryjnej nie był dotychczas przedmiotem szerszej analizy teoretycznej. Tymczasem zmieniająca się filozofia stosowania kar majątkowych, czytelna w treści kolejnych propozycji prezentowanych przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, nakazuje uwzględnienie w prowadzonej debacie także jej specyfiki. Jest to bowiem sankcja w wielu aspektach szczególna, prowokująca tak dogmatyczne, jak i praktyczne dylematy, ale niosąca również korzyści jako instrument wpływania na postawę osoby skazanej w warunkach probacji. Jako głos mający w zamierzeniu autora zainicjować szerszą dyskusję na temat tytułowego zagadnienia, wywód zawiera szereg ostro nakreślonych i często kontrowersyjnych tez. Dostarcza jednak również odpowiedzi na liczne problemy orzecznicze, spotykane w codziennej praktyce sądowej. Opracowanie odwołuje się do bogatego orzecznictwa oraz danych statystycznych ilustrujących omawiane zjawiska i tendencje