Podejmując próbę przedstawienia stanowiska co do potrzeby i dopuszczalności uzupełnienia obowiązującego systemu prawa o szczególne re-gulacje określające ewentualne przesłanki i konse-kwencje porozumienia sprawcy z pokrzywdzonym, połączonego z naprawieniem szkody wyrządzonej w wyniku popełnienia przestępstwa, w pierwszej kolejności wypada odnieść się do dwóch zasadniczych kwestii. Po pierwsze pytania, czy istniejące już w prawie karnym materialnym i procesowym instytu-cje w sposób niedostateczny (tj. zbyt wąski) wyznaczają zakres przypadków, w których może dojść do zakończenia postępowania karnego bez ko-nieczności rozstrzygania w stadium jurysdykcyj-nym kwestii odpowiedzialności karnej w sposób przewidziany w kodeksie postępowania karnego.